| Gostou do Artigo ? |
A imprensa internacional é unânime.
O golo do FC Porto é mal anulado, pois se o árbitro considerar mão do avançado iraniano, tem de considerar antes falta de Oblak, tal como já expliquei e explica a generalidade da imprensa europeia.
https://twitter.com/pooreplreferees/status/1438243439351566343?s=21
Tradução: Sim, FC Porto foi roubado em Madrid (VARdridd).
A imprensa romena (da nacionalidade do árbitro) fala em escândalo.
A imprensa francesa também fala em escândalo
Le but annulé au FC Porto est un scandale. #ATMFCP
— Nabil Djellit (@Nabil_djellit) September 15, 2021
E até a imprensa espanhola ficou incrédula
@ChampionsLeague . A team that has a lot less of money than their oponents but still gives them a hard time does not deserve more respect?
This is a Spanish website. This Ovidiu Hategan is going to be the referee in another game of this year CL? pic.twitter.com/5UvRuMnwqP— Padres&MeninosQueridos. Eis o SLB (@padres_o) September 15, 2021
✅ O gol anulado ao Porto no Wanda. Nunca se pode marcar gol coa man, sexa esta, intencionada, ou non.
◾ Pero previamenta a esa man, Oblak derriba a Taremi, puido e debeu avisar a sá Vor dese lance a Hategan. pic.twitter.com/syUhSnGDDU
— Mr. Asubío (@MrAsubio) September 15, 2021
Nas redes sociais, há ainda quem fala em premeditação do árbitro.
Alguém que meta aí a reação do árbitro Ovidiu Hategan ao golo do Porto. É no mínimo suspeito que não assinalasse golo e esperasse pelo VAR. Ele pareceu já ter a decisão e só estar à procura do motivo para anular o golo
— voluptama ™ (@voluptama) September 15, 2021
| Gostou do Artigo ? |